ВАШ ФАКУЛЬТЕТ: Гриффиндор ВАШ ТИП: Gryffinslyth (Слизерино-Гриффиндорец)

Самые хитрые из гриффиндорцев. Вам характерно легко выпутываться из любых неприятностей, благодаря собственной удачливости и изворотливости. У вас есть амбиции и способности. Вы часто нарушаете правила, но редко идёте наперекор своим принципам, вы очень прямолинейный человек. Вы чаще чем любые из гриффиндорцев склонны обдумывать свои слова и действия, взвешивать их последствия, но к сожалению это обычно бывает уже после того как эти действия были совершены, так как свои эмоции вам контролировать довольно трудно. Вы упрямы и не всегда бываете добрым и заботливым, но ваши друзья ценят вас за чистоту ваших помыслов и готовность всегда помочь в трудную минуту. Типичные представители: Гарри Поттер, Сириус Блэк

Пройти тест

---

---

Давненько меня тут не было...

А за это время:

Я похудела - скинула почти 6 кг на белковой диете)

Научилась делать множество клёвых круток в школе танцев "НаШЕСТвие", всем, кто хочет научиться танцевать стрип-денс в Екб, рекомендую)))

Сегодня впервые в жизни побывала у маникюрши, сделала чёрный биогель на ногтях - прикольно)

В воскресенье на работе было маски-шоу, в виде ОМОНа. Было весело, слава Вселенной, нас не закрыли, работаем в полном режиме и объёме)

Надеюсь в ближайшее время таки снять квартиру в Екб уже наконец-то. Никто не знает хорошего риэлтора в Екб?. Ездить из Первоуральска в Екат каждый день порядком достало.

Скоро аттестация по карате на жёлтую нашивку, к которой я катастрофически не готова (как всегда, впрочем).

Перевожусь в Горный.

С четверга уезжаю по работе в Челябинск, вернусь в воскресенье.

Ну вот, пока вроде всё)) Как-то не особо насыщенно - просто времени с гулькин нос, верчусь, как белка в мясорубке, и мне по кайфу)

---

Крошка сын к отцу пришел...

А теперь серьезно. Кто такой По-Вашему "хороший человек"? А кто - добрый? Сперва немножечко Ваших размышлений, если не затруднит, а потом изложу то, что мне пришло в думательный аппарат, как подсказывает телефонный т9, не знающий дательного падежа слова голова.

---

Итак, начнем-с.

Вчера в книжном магазине у меня случился острый приступ шопоголии, в результате которого были приобретены следующие литературные произведения:

* Психологические ловушки денег. Почему умные люди не умеют управлять своими деньгами - и как это исправить. Уроки поведенческой экономики

*Головоломки и занимательные задачки в тренинге Периодически ощущаю, что начинаю тупеть и почти физическую потребность чего-нибдь поразгадывать, хоть те же самые кроссворды.

*Атлант расправил плечи Все три тома в одной книге, мягкая обложка. Эта книга, как говорят, перевернула мышление многих моих друзей, и я о ней слышу уже четвёртый год, но всё "руки не доходили". Дрянная отмазка, наконец-то на одну стало меньше. Надо обязательно прочитать.

* Сочетания цветов Скоро придёт охренительная палетка макияжа на много-много разных цветов всего-всего, надо подготовиться заранее))))

*Женская самооборона. Полное руководство. Так сказать, для полноты развития.

*Самоучитель по танцам хип-хоп Ха-ха))

*Карате-до Пора уже готовиться к аттестации.

*Заблуждения о нашем теле Ну должна же быть какая- то развлекательная литература в доме.

*Растяжка расслаблением Прочитать. Применить. Освоить.

Ну и наконец барабанная дробь

*Я не умею худеть. Доктора Пьера Дюкана.

Собственно, с того, что я увидела эту книгу на полке, и началась моя решимость похудеть на этот раз. Доктор Дюкан предлагает многоуровневую диету, начинающуюся с пятидневной "Атаки", то бишь пятидневной строгой белковой диеты. Ну что ж, вчера был первый день.

Рост - 170. Вес - 55 кг.
За день съедено:
2 яйца
Пачка обезжиренного творога
~0,3 кг фрикасе из кролика Хотя оно у меня не очень получилось

Сегодня уже уничтожены:
Половина пачки всё того же творога и два яйца.

Будем вести дневник питания и веса, следующее контрольное взвешивание завтра.

---

---

Плюс 500.

22.10.2011 в 20:30

Пишет  Edinor Eilian:

очень интересный пост

21.10.2011 в 15:40

Пишет  Хель*:

очень точно.

21.10.2011 в 12:05

Пишет  grievouss:

Отака хуйня, малята

But just remember when you think you're free
The crack inside your fucking heart is me
Marilyn Manson, "The speed of pain"

20.10.2011 в 07:14

Пишет  Elf and Dragon:

5 мифов о детях и родителях, которые стоит развенчать
Для уже выросших детей и не только.

Миф №1. «Родители дали жизнь, и ты перед ними в неоплатном долгу».

Если разбираться рационально, то получится вот что: родители в одностороннем порядке принимали решение о рождении новой жизни. Они не спрашивали у самого ребенка, хочет ли он жить с этими родителями, родиться в такое время/ в этой стране/ в данном социальном слое и т.д. Родители сами захотели, сами решили и сами привели в этот мир нового человека. За последствия своего выбора они несут, таким образом, стопроцентную ответственность.

Многие мои клиенты, находясь под прессом этого мифа, попадают в ловушку: с одной стороны, жизнь – действительно великий дар, за который стоит быть благодарным. С другой – требования благодарности со стороны родителей бывают порой настолько малосовместимы с жизнью самих детей, что итогом становится протест против этих требований, который при этом неизбежно сопровождается чувством вины. Ведь надо же «всю жизнь платить по счетам благодарности за подаренную жизнь!» И вот тут я предлагаю задуматься над словом «подарок». Ведь большинство родителей так и говорят «мы дали тебе жизнь, мы подарили». Не продали, не заключили договор возмездного оказания услуг, не вложили с целью получить дивиденды, а подарили. То есть, дали даром. Должен ли что-то за это ребенок? По факту – нет. И жесткие фразы иных протестующих детей в духе «я не просил вас меня рожать и я вам ничего не должен» - увы, суровая правда.

Посмотрим на ситуацию со стороны родителей. Приходится признать, что на самом деле решение о ребенке мало у кого из них по-настоящему осознано. В нем участвует масса факторов: сам по себе инстинкт, который не всегда осмысливается, постоянный прессинг со стороны общества/родственников, который сводится к тому, что если ты не продолжил род – ты не можешь считаться полноценным и состоявшимся, потребность быть кем-то по-настоящему любимым (если есть острый дефицит любви со стороны партнера или родных). В общем, часто на деле получается так, что ребенок – не свободный выбор родителей, а некая необходимость, потребность самоутвердиться и/или что-то компенсировать. А отсюда и требования. Ведь ребенок оказывается важен не сам по себе, а в качестве гаранта исполнения неких ожиданий, которые на него возложены.

Вот примеры реалий, в которых жили многие родители современных взрослых детей: попытки удержать мужчину ребенком (в случае если это не удается, мать часто испытывает неосознанное разочарование в ребенке – тот «не выполнил своей функции», а если отец остался, то тогда уже он часто выливает свою злость именно на «предлог», заставивший его остаться в семье, хотя тоже редко это осознает). Или женщина, не видя никакого другого выхода, родила ребенка «для себя», а потом страдает от того, что он не хочет посвятить всю свою жизнь ей одной. Или брак, который родители сохранили только «ради детей», впоследствии будучи не в состоянии жить друг с другом наедине, постоянно держат взрослых детей рядом – так неосознанно оба пытаются оправдать то, ради чего продолжали, возможно, ненужные им уже отношения. Или мужчина, которого убедили в том, что «вырастить сына» - это его долг, и мужчина искренне, казалось бы, ждет потомства, а потом вдруг понимает, что все это никакого интереса у него не вызывает, и он не знает, как общаться со своими детьми. Те, кто хотел бы делать карьеру или жить какой-то другой жизнью, в которой раннему рождению детей не было места, сдаются под напором матерей и отцов «осчастливь нас внуками!» А потом раздражаются на детей, потому что те мешают им жить… Примеры приводить можно долго. Главное же в том, что большинство таких родителей не осознают свои мотивы до конца. И искренне порой считают, что требуют разумных вещей.

Возвращаясь к теме долженствования, опять упираемся в тот же мотив: а как маленький ребенок может нести ответственность за возложенные на него ожидания? Как он может нести ответственность за то, что его мама или папа не получили любви в достатке? Или за то, что они просто не подумали в момент страсти о том, нужен ли им ребенок вообще в данный момент? Или за то, что кто-то из родителей боялся показаться другим несостоявшимся, и потому решился рожать ребенка? Увы, суровая правда опять-таки в том, что это проблемы самого родителя. Но никак не ребенка. И приходится признать, что по каким бы причинам родитель не сделал бы свой выбор – выбор остается выбором родителя как взрослого человека. Выбор подарить жизнь, а не подписать контракт на пожизненную ренту.

Есть еще и такой нюанс: родители часто боятся (осознанно или нет), что ребенок будет малоконтролируем, что сами родители не станут для него авторитетом, и поэтому аргументы «потому что я твой отец/твоя мать, я тебя привел/а в этот мир, и поэтому ты должен меня слушать» становятся каждодневной реальностью. В результате авторитет завоевывается не через поступки, которые могли бы вызвать у ребенка уважение, а через страх и давление. Что по-своему эффективно, но не формирует по-настоящему теплых отношений между родителем и ребенком. При этом я советую уже повзрослевшим детям задуматься о простой вещи: если родители вот так завоевывали авторитет ребенка, если они боялись, что их не будут слушаться – как у них в таком случае обстояло дело с самооценкой? Станет ли уверенный в себе человек, живущий полной жизнью, счастливый и ценящий самого себя, давить на ребенка с целью «выжать» из него страх, чувства вины и долга? По-моему, ответ очевиден.

А благодарность за жизнь… А она всегда есть в тех семьях, где родители привели ребенка в мир осознанно, и с самого начала понимали, что в мир пришел свободный человек, которому они могут помочь развиваться, а потом он будет жить свою жизнь и делать свой выбор. А родители останутся жить свою. Там, где нет давления, жестких требований, запугивания и манипуляций, дети естественным образом выражают благодарность за подарок жизни. Потому что хотят. Как и родители действительно хотели помочь им вырасти. Ради самих детей, а не ради своих ожиданий.

Миф №2 «Мы столько в тебя вложили, мы тратили на тебя время!...»

Если говорить о том, что ребенка кормили, одевали, учили, лечили и развлекали – так тут все просто: были должны. Родитель, приводя ребенка в мир, берет на себя все ту же стопроцентную ответственность за жизнеобеспечение и безопасность ребенка. И поэтому он-то как раз все это должен ребенку. Как минимум в размере «самое необходимое для развития и выживания». До достижения совершеннолетия. И это даже прописано в нашем законодательстве. При этом если родители на самом деле любят ребенка – все это делается естественно, как само собой разумеющееся. Однако, на деле сплошь и рядом родители выставляют это перед своими уже взрослеющими детьми как подвиг. Почему? Да потому что в процессе воспитания ребенка родители накладывали на себя ограничения. О которых либо не знали заранее (опять все тот же фактор неосознанного отношения к деторождению), либо считали, что эти ограничения – то, что потом должно «окупиться» аналогичными ограничениями детей в пользу родителей.

Но такой контракт – это контракт вслепую. Потому что ребенок даже не подозревает порой ни о каких ограничениях. Ему кажется, что все это делается для него из любви и добровольно. И когда потом его ставят перед фактом необходимости «платить по счетам», то любовь к родителям начинает угасать. В чем ребенку часто сложно себе признаваться, а сопровождается все это чувством подспудной вины и попытками вызвать в себе эмоциональное отношение к родителям, что получается все хуже и хуже, потому что любить насильно - трудно. И в итоге рождается ощущение, что на самом деле отношения с родителями – не отношения любви, а отношения долга. Ни родитель, ни ребенок не получают в них желанного ими обоими тепла и постепенно разочаровываются в родственных отношениях. Но продолжают политику взаимных манипуляций либо до конца, либо до тех пор, пока кто-то из них не начнет всерьез разбираться в психологической подоплеке происходящего.

Посмотрим еще на то, что ставится родителями себе в заслугу.
Развивали? Водили в секции, кружки, тратили на это деньги? А учитывали ли при этом желания самого ребенка или осуществляли свои неосуществленные желания?
Научили жить, передали свой опыт? А сделал ли этот опыт ребенка счастливым? Достиг ли чего-то ребенок, пользуясь моделью родителей? Установки, которые ребенку прививали, помогли ему успешно занять свою нишу в обществе и состояться или хотя бы встать на этот путь? Семейная модель родителей позитивно сказалась на личной жизни ребенка? О да, о дааааа, уж в этой-то сфере ничего положительного мне не дали и дать не могли. Дурной пример заразителен.
На самом деле многолетняя практика показывает, что вокруг много неуверенных в себе людей, которых постоянно критиковали, одергивали, сравнивали в чью-то пользу, но так и не показали, как надо, как правильно. Или пытаясь научить, постоянно унижали. И человек часто выходит навстречу большому миру из родительской семьи с чувством внутреннего страха, неполноценности и ощущения, что кругом все лучше, достойнее и талантливее него.

Но практика показывает и другое: когда ребенку давали шанс учиться, поддерживали в его ошибках, помогали их исправить и переосмыслить, помогали делать какие-то шаги в большой мир, учитывая желания и выбор самого ребенка (даже если он кажется родителям неправильным) – то такие дети вырастают с естественным чувством благодарности и ответственности. И если родители при этом не забывали сами о себе, то у родителей не возникает чувство «потраченной на ребенка жизни», а соответственно и не за что предъявлять претензии. Подспудная обида на своего ребенка за то, что он не «окупает затрат» возникает только там, где вкладывание сил и времени в ребенка не было вполне добровольным.
Но самим родителям стоит задуматься: а может быть, в чем-то надо было думать и о себе? Или не поздно сейчас подумать? Чтобы не делать из собственного отпрыска вечного должника. Тем более, он не всегда может вернуть родителю то время, которое сам же родитель не решился на себя потратить.

Безусловно, в иные периоды действительно все время тратится на детей, не оставляя супругам сильно много времени друг на друга. Но итог этого действия зависит от настроя самих супругов. Если время тратилось добровольно, то «дивиденд» уже получен в виде творческих импульсов, интереса, восторга, радости, азарта, связанного с достижениями и развитием детей. Возможно, такие родители и сами развиваются вместе со своими детьми. И в конечном итоге у них не возникает обиды «я потратил на тебя столько времени, а ты…!» Если же в процессе роста ребенка у родителя не было особой радости и удовольствия от проведенного с ним времени, то родитель неосознанно обижен на то время, которое «отнял» у него ребенок. Но сам себе родитель не признается, что на деле хотел бы потратить его на что-то еще. И в качестве компенсации за обиду, хочет, чтобы ребенок ему чем-то отплатил. Так и возникает эта фигура речи.

Но, к сожалению, здесь опять неравные позиции: родитель сам шел на этот шаг, рожая детей, ребенок же поставлен перед фактом, что теперь он должен тратить столько времени на родителя, сколько хочет последний. Если у родителя был выбор, у ребенка его нет. По крайней мере, до тех пор, пока ребенок находится под давлением авторитета и чувствует себя должным исполнять все прихоти родителей.
Часто все время тратится на детей потому, что у родителей больше нет никакого своего смысла в жизни. Неважно, двое ли родителей или один. Если один – то часто ребенок бывает единственным смыслом в жизни, и подчас доходит это до того, что мать хочет видеть своего ребенка столь же сосредоточенным на ней, сколь она была на нем сосредоточена. Апсольман. Потому я и вставила в эпиграф эти две строчки из песни Мэнсона. Я редко заморачиваюсь вопросом "А что бы сказала маман", но лишь потому, что ночую дома и не делаю ничего предосудительного. Да и она явно всерьез зависит от меня, как бы она ни считала папега "не-мужиком" и как бы отвратительны ей ни были его черты характера, но, находя их во мне, она все же считает меня сильной и тянется ко мне. А если родителей двое – то возможно, они утратили чувства друг к другу, возможно, не хотят всерьез заниматься своими отношениями, считая, что они и так «выполняют важную миссию». Но дети ведь вырастают и уходят в свою жизнь (если говорить о норме) а родители остаются друг с другом. И проблема родителей, которые не хотели заниматься своими отношениями и своей личной жизнью в том, что дети, даже повзрослев, и имея потребность строить что-то свое, продолжают для родителей оставаться либо «клеем» их разваливающегося брака, либо смыслом для одинокого родителя. Но ребенок – не атрибут, не функция. Он не выбирал своего родителя в качестве своего же ребенка и не должен аналогичным образом возвращать потерянное время. И он не может быть ни «клеем» ни смыслом. Он существует сам по себе, в своей жизни и со своим свободным выбором.

Миф №3 «Я знаю как лучше, я желаю тебе добра - оправдай мои ожидания!»

Странно совсем не иметь ожиданий. Естественно, мы что-то ждем от своего партнера, друзей, детей. Но есть в отношениях моменты, когда приходится эти ожидания корректировать. И часто почему-то именно в отношениях с детьми реже всего встретишь коррекцию ожиданий и поиск компромиссов, хотя в отношениях с супругами люди как минимум вынуждены если не пытаться понять, то хотя бы учитывать интересы супруга. А вот к детям часто иное отношение – «ты должен» (жить по таким-то принципам, выбрать такую-то профессию, выйти замуж/жениться, порадовать нас внуками, добиться финансового благополучия и т.д. и т.п.) Я не говорю сейчас о тех моментах, которые родители вынуждены требовать от ребенка, чтобы сохранить ему безопасность – надеть шапку в мороз или не бегать на проезжей части. Я говорю о том, что не угрожает безопасности ребенка и может быть его свободным выбором – чем ему заниматься, как проводить свободное время, какие иметь увлечения, с кем встречаться, когда жениться и т.д. Но привычка требовать надеть шапку в мороз плавно переходит в требование выбрать профессию юриста, «потому что пением ты никогда не заработаешь на хлеб». Это уже не требование безопасности. И часто оно выдвигается ребенку, который либо стоит на пороге 18-летия, либо даже перешагнул его. А требование выдвигается так, как будто ребенку 5 лет.

Если вдуматься, то даже в 5 лет у ребенка есть и должен быть выбор – есть кашу или творог, одевать зеленый свитер или белый, идти гулять в парк или на площадку, кататься на качелях или карусели.
Но родители пренебрегают часто и этой возможностью. Им часто проще и быстрее натянуть на ребенка первый попавшийся свитер, чем спросить его, что он хочет (на это нужно всего несколько секунд!) И в итоге мы в огромном количестве получаем людей, которые не умеют делать выбор, которые панически боятся ошибок, которые всю жизнь зависят от «обстоятельств» разного рода, перекладывают ответственность на кого угодно за свою жизнь… Потому что над ними всегда стоял кто-то, кто говорил «делай так» или «ты должен» или «ты не можешь еще ничего знать о жизни, а я»…
Это неправда. Ребенок может знать главную вещь о себе – что он хочет. Да, родители порой вынуждены (да и должны) ограничивать его хотения там, где это пересекается с требованиями безопасности. Но мы сейчас в основном говорим о практически взрослых детях, которые в курсе, что курить вредно, и не стоит в мороз ходить без шапки. Они уже знает массу всего и могут набирать свой собственный опыт, опираясь на свои еще присутствующие «хочу». Однако, именно в момент взросления они получают как раз больше всего критики и неодобрения. Почему? Да потому что становится окончательно понятно – они выросли не такими, какими хотели их видеть родители.

Если вдуматься, родительские требования часто лишены оснований. Отец, требующий от сына блестящих результатов в спорте или карьере и критикующий любую неудачу – давно уже почил с банкой пива на диване, и ничего особенного не достиг в своем деле. Мать, критикующая внешность дочери и ее вкус в отношении мужчин, давно перестала за собой следить и уделять себе внимание, к тому же личная жизнь у нее хромает с молодости. Примеров такого рода много. Аргумент родителей часто такой: «мы не смогли, так пусть наши дети…» - и это называется искренним пожеланием счастья. Хотя к выбору детей это все не имеет никакого отношения. Более того, если родители не осуществили свои мечты и не смогли достичь чего-то, то у них нет никакого морального права критиковать ребенка. Чаще всего у таких родителей еще есть время впереди, чтобы реализовать себя, добиться чего-то, стать просто счастливыми. Но они не ставят себе задачу достичь чего-то. Они требуют этого от детей. Потому что сами побоялись жить в полную силу, побоялись своих желаний, ошибок, того, что буду глупо выглядеть и станут предметом насмешек. Итогом становится бегство от жизни и перенос своих желаний на детей. Ведь детей-то можно потом еще и покритиковать за неудачу, а самим остаться «идеальными» и по-прежнему «знающими, как лучше».

Есть еще ряд родителей, которые на самом деле чего-то добились, состоялись, но не менее жестко требуют и критикуют своих детей. Аргумент у них чаще всего такой: «я могу и ты должен – у тебя есть тот, у кого ты можешь научиться». Но вот что я заметил, наблюдая за такими «совершенными родителями» - они чаще всего внутренне очень несчастны. Хотя у них «есть все», они даже сами порой не понимают, откуда эта эмоциональная пустота. Часто она идет от неспособности осознанно переживать чувства и выражать их, часто – от отсутствия тепла, от внутреннего страха и постоянного недоверия миру, от ощущения борьбы и отсутствия настоящей поддержки. А социальные достижения могут при этом присутствовать, конечно. Но задумайтесь: станет ли человек счастливый кого-то жестко критиковать и требовать что-то? Станет ли человек навязывать жизненную стратегию, если ему самому комфортно в своем выборе, и этот выбор сделан осознанно? Если он его сделал сам?

Тут напрашивается простой вывод: если родитель сделал свой выбор сам, то он будет прекрасно понимать цену своим ошибкам и их необходимости. И так же четко будет понимать, что опыт одного человека не возможно полностью спроецировать на другого. Потому что это разные люди. И нет никакой универсальной жизненной стратегии. А значит, легко даст ребенку право на выбор, ошибку и собственный опыт. А вот если человек выбирал не сам, а жил по принципу «надо», «положено», «принято», то и ребенку он будет транслировать то же самое. В это есть подспудный мотив. Если родитель сам боялся осуждения со стороны общества, родственников и окружения, то все его акценты будут смещены на то, как будет тот же контингент людей воспринимать его детей. И потребности самого ребенка буквально тают перед этим натиском страха: «за поведение ребенка осудят меня, родителя!» И он окажется «запятнан» например тем, что его сын – гей, а дочь в 30 лет все еще не замужем, или кто-то из детей не ходит к 9 на работу, а живет творческой и свободной жизнью, и при этом не умирает с голода (как ни странно).

Тут есть еще более тонкие мотивы. Если жизненная стратегия выбрана не из любви и настоящего желания, а из страха, и что-то человеком внутри себя задавлено, не реализовано – то может вступить в дело фактор зависти. Неосознанной чаще всего. Но суть от этого не меняется. Если отец хотел в юности объездить страну автостопом, но став жертвой манипуляции своих родителей, не решился делать то, что хочется, а пошел на завод работать. С точки зрения общественного мнения – правильный выбор. А вот заноза о несделанном остается. Потому что потом семья, дети, статус – и уже поздно ездить автостопом. А желание так и осталось юношеской мечтой. И вот когда собственный сын собирает рюкзак и говорит о желании уехать – то неосознанная зависть толкает отца ставить ему жесткие препоны. История или повторяется до деталей, или сын находит в себе силы уйти. И тогда отношения надолго разрываются, на что способны далеко не все дети.

Родители, возмущенные поведением своих детей, удивляются тому, что дети «настолько не похожи на них». Но на самом деле здесь они кривят душой. Редко в семье вырастает ребенок с совсем другими ориентирами. Так тоже бывает, но куда реже. Одни и те же проблемы, недостатки, комплексы, трудности шествуют из поколения в поколение. Просто родители часто не хотят признать, что видят в детях свои же недостатки и недоработки. Хочется самому быть лучше и знать как лучше. Хотя декларируется обратное: «чтобы дети превзошли родителей».

Миф № 4 «Родитель – особенный человек, он никогда тебя не бросит и не предаст».

Безусловно, особенный. Но не тем, что он не способен на предательство. А тем, что именно его программы, недостатки и комплексы мы несем в себе. И именно он заложил в нас в большой степени наши слабые и сильные стороны, подавил или развил наши таланты, актуализировал характер, сформировал убеждения и сценарии жизни. Прежде всего, родители – те, чьим отражением мы являемся, тот багаж и материал, из которого мы кроим свою жизнь. И это, собственно, все. А вот способность «не бросить и не предать» - чаще всего выбор самого родителя. Который не всегда бывает однозначным.

Мне часто доводилось слышать от своих клиентов такие истории: «меня обижали в школе, но никто меня не поддержал», «я первый раз влюбился безответно, но надо мной родители только посмеялись», «меня уволили с моей первой работы, но папа сказал, что я сам виноват», «я чувствовала себя дурнушкой и ждала помощи, но мама говорила, что с такой внешностью я никогда нормально не выйду замуж». Продолжать можно бесконечно. Судить о том, может ли это считаться предательством – не входит в компетенцию психолога. Но можно говорить о том, что родители не оказали детям той поддержки, на которую они надеялись. И своей критикой и пренебрежением только усиливали негативные ощущения детей. Меж тем порой другие люди (учителя, друзья, какие-то просто сторонние люди) оказывали эту поддержку. Я вовсе не хочу сказать, что домашние человеку – прежде всего враги (хотя Христос в Евангелии не побоялся выразиться именно так, но я не богослов, и не стану рассуждать о том, что Христос вкладывал в эти слова). Я лишь хочу сказать о том, что от родителей этой поддержки ждут прежде всего. А уж потом от всех остальных. И часто ее не получают именно от родителей. Это факт, который стоит признать, если так было у вас в семье. И смотреть трезво на вещи – если вы сталкиваетесь с пренебрежением, унижениями и нежеланием лишний раз сказать доброе слово – это не называется «особенным отношением». Это ничем по факту не отличается от отношения любых других людей, которые могут смеяться над нами, унижать или отвергать. И не стоит жить в плену такой иллюзии: если вас не поддерживали с детства, скорее всего, и дальше отношение к вам будет таким же. Если только не прилагать сознательных усилий к построению каких-то иных форм общения с родителями. Но тут есть нюанс. Если родители приучили ребенка к тому, что они действительно его поддерживают – то и он, скорее всего, будет делать то же самое естественно. А если не приучили – то и требовать поддержки для себя не очень логично. И ребенок может только сам, уже по своей доброй воле вкладывать силы в то, чтобы донести до родителей возможности какого-то другого отношения друг к другу. Но ребенок, если его не поддерживали, имеет полное право этого не делать в ответ. И это опять-таки суровая правда.

Вспоминаю историю клиентки, которая вышла замуж (по ее признанию, надеялась побыстрее «сбежать» от родителей), брак, как часто бывает в таких случаях, не сложился. Девушка с ребенком спросила родителей, можно ли пожить с ними, пока она отсидит остаток декрета и найдет себе работу. Родители сказали ей «конечно же, ты ведь наша дочь, наша кровь». А дальше жизнь девушки превратилась в ад. Потому что каждый день ей напоминали, какая она неудачница, попрекали тем, что помогают в заботах о ребенке (хотя она об этом не просила и справлялась сама), ставили на вид то, что устают от криков младенца (который с каждым днем становился все более беспокойным). Как только появилась возможность выйти на работу, девушка тут же ушла от родителей на съемное жилье, наняла няню и полтора года проходила у меня терапию. Первые полгода почти на каждой сессии она плакала, повторяя, что не чувствует любви к родителям, и при этом чувствует огромную вину… И на работу только с этой виной ушло полгода. А еще год – на то, чтобы перестать зависеть от мнения родителей, что-то им доказывать, пытаться оправдать их ожидания и перестать заставлять себя любить их, а также на то, чтобы помочь девушке перестать чувствовать себя последней неудачницей и хоть как-то увидеть в себе достоинства и сильные стороны. Можно ли назвать все это родительской любовью и актами из добрых побуждений? Путь решают читатели.

Часто родители используют такой аргумент: «если я не скажу ему/ей, то хуже будет, если скажут чужие люди». А что будет страшного, если скажут чужие люди? Быть может, они сделают это более корректно, хотя бы потому, что связаны социальными условностями? Или они вовсе не увидят того, что видят родители? Ведь сами родители забывают: их мнение о ребенке – их частное мнение, а не объективная истина, за которую они часто пытаются выдать это мнение. А ребенку, в силу эмоциональной зависимости от родителя, эта «правда» кажется огромной, эмоционально значимой. И иногда думаешь: лучше бы это говорили чужие, ведь их мнение не ранило бы так больно и не принималось бы так безоговорочно.

Миф № 5 «Обижаться на родителей – грех!»

Всегда хочется спросить «а что будет»? Хотя, впрочем, речь пойдет не о небесной каре, а вообще о самом факте обожествления родителей. Объективно, родители действительно наши «первичные боги», они имеют власть карать и миловать, дарить тепло и поддержку или нет, помогать, заботиться или злиться и ограничивать во всем. Божество родителей не бывает добрым или злым однозначно. Для ребенка всегда оно содержит элементы добра, потому что у ребенка есть кров, пища, одежда и хотя бы минимальные возможности развития только потому, что у него есть родители (или люди, заменяющие их – все равно ребенок нуждается в родительском божестве). Но удивительный парадокс: дети вырастают, но для очень многих родители продолжают оставаться богами. Причем это даже порой не осознается. Хотя, по идее, взрослый человек может и должен выбрать себе своих богов (или вовсе обойтись без них). И, казалось бы, выбирают – Христа или Аллаха, Будду или Принцип Дао, науку или какую-то другую систему мировоззрения. Но родители остаются для многих куда более могущественными богами.

Что стоит за этим? Страх. Не осознанный, не осмысленный, первобытный страх. Причем не самого ребенка, а прежде всего родителя. Вспомните историю Сатурна и Юпитера. Сатурн пожирал своих новорожденных детей, потому что боялся, что кто-то из них займет его трон и лишит его власти над миром. И в итоге одному из них, особо проворному и удачливому Юпитеру, удалось таки выжить, и что он сделал? Конечно же, сверг отца и занял трон. Именно подобного рода страх и заставляет родителей воспитывать своих детей в страхе – чтобы они не свергли их, не лишили их власти (значимости, привлекательности, не обесценили их достижения своими еще большими достижениями, не смогли бы позволить себе то, что родители хотели испытать, но боялись….) Суть примерно одна. «Ты станешь больше и лучше меня, и этим уничтожишь меня, и в моей жизни уже не будет смысла». Этот очень глубокий мотив часто руководит бессознательными порывами родителей продолжать оставаться для детей богами.

Чем чревато свержение с постамента родителей? Ничем. Никакой страшной кары за это не предусмотрено. Более того, если вы поставите родителей ногами на грешную землю, вы сделаете им доброе дело. Как?
Одно лирическое отступление. Многим может показаться, что в этой статье я выступаю «адвокатом» взрослеющих и повзрослевших детей, и «прокурором» родителями. Так вот ответом на вопрос «как» я хочу уравновесить положение, потому что в действительности хорошо понимаю мотивы и тех и других.

Если вы унесете родителей с постамента, вы увидите, что они просто обыкновенные люди. Со своими глупостями, слабостями, недостатками, ошибками, что они несовершенны и не могут ими стать. И тогда вы перестанете требовать от них, чтобы они были как боги – всепрощающи, любвеобильны, всегда преданны, добры и терпимы. Ваши родители – не боги. И если вы готовы взять свое право не быть должным, не оправдывать ожидания, не исполнять требований, не поддаваться манипуляциям, то тогда отдайте родителям право быть такими, какие они есть и какими были. Да, хорошо было бы, если бы они всегда давали вам поддержку. И не критиковали по каждому поводу. И не сравнивали бы с другими. Хорошо было бы. Но они не были должны. Они были должны вам только в части безопасности и жизнеобеспечения, и сделали это как умели, и любили, как могли. Не требуйте от них в ответ всепрощения и понимания. Не требуйте, чтобы они в одночасье избавились от биосоциальных рефлексов. Не требуйте, чтобы за считанные дни в них открылась широта мышления. Если вы берете себе свою свободу – отдайте им их свободу быть такими – неправильными, требовательными, деспотичными…. Тоже верно, и никуда от этого не денешься.

Формула свободы проста. Они имеют право хотеть. Вы имеете право отказать. Они имеют право обижаться и реагировать на вас как угодно. А вы имеете право отвечать на их реакцию так, как считаете нужным или не отвечать вовсе. И это не означает тотальной войны. В вопросе сепарации конфликты неизбежны. Но если вы унесете родителей с постамента и начнете понимать их человеческие мотивы, то вам будет проще заниматься собой и своими обидами, а не пытаться доказывать родителям, что те были неправы. Да, вы имеете право обижаться на родителей. Но это – ваша история, и разбираться с ней уже вам лично.

Эпилог

Ситуация в советском и постсоветском обществе была однозначной. Я бы ее охарактеризовал как "наследие общинного строя". Суть такова, что человек, который не продолжил род - неполноценный человек, не состоявшийся. Потому многими дети воспринимались как некая необходимость, но осознанности в этих актах деторождения было порой крайне мало. И родитель, который не задумывается о том, зачем ему ребенок, в итоге лишь бездумно повторяет модель родителей: "сначала нас родители используют и требуют от нас что-то, а потом мы требуем от детей и используем их - так живут все и так надо". А потому родители редко задавали себе вопрос, чего же они на самом деле хотят. И потому очень многого недополучили в жизни. И потом испытывают страх, зависть и ревность к своим детям. Примите это таким, какое оно есть.

Если вы читаете эту статью, у вас уже точно есть выбор, в какой модели жить. И возможно, если вы – взрослый ребенок, то именно вы, разобравшись со своими обидами на родителей, честно признав эти травмы, проработав их, сможете впоследствии научить своих же родителей безусловному принятию и искренней любви. А если нет – то сможете отпустить их и больше ничего не требовать.
Если вы – родитель, уставший от конфликтов с детьми и чувствующий неуважение с их стороны, то попробуйте понять, что такое поведение ребенка говорит вам о своих же собственных недоработках. Которые вы еще можете компенсировать – начать исполнять свои желания, жить для себя, и научится советоваться с детьми как со взрослыми, уважать их выбор, и тогда они ответят вам искренним теплом и пониманием.

Каждый, будь то родитель или ребенок, может признать простую вещь: другой человек – это другой человек. И вне зависимости от возраста, у каждого есть свой путь, свой выбор и свое право на ошибки. И став взрослыми, мы все можем только добровольно дать что-то друг другу. А то, что дано неискренне и из-под палки – разве это подлинный дар любви?

---

22.10.2011 в 20:40

Пишет  Edinor Eilian:

пропаганда гомосексуальности
Пишет  Jarramy:

22.10.2011 в 04:39

Гомофобия это зло и мы не замечаем его, пока оно не коснется нас.
Изо всех зомбоящиков, изо всех интернетов, изо всех щелей на ЛГБТ-сообщество льется упрек - вы "пропагандируете гомосексуализм".
Однако, есть 2 фактора, которые сводят на нет все тезисы о так называемой "пропаганде гомосексуализма", но люди в упор не хотят их видеть, так как им выгодно обвинять геев в "пропаганде".
Первый фактор состоит в том, что любая реклама женского тела женщине может быть расценена как "пропаганда лесбиянства". Как говорят некоторые "Мы каждый день как бы дегустируем эротическую рекламу своего тела" и если бы ориентация была легкоизменяемой, то мы бы влюбились в первую попавшуюся рекламу собственного тела, а не на "пропаганду гомосексуализма". Есть такая поговорка "Глупо волноваться из-за пропаганды того, что мы каждый день дегустируем". Некоторые люди полагают, что истерика связанная с "пропагандой гомосексуализма" введена специально для того чтоб дестабилизировать ситуацию в России и оклеветать политические партии, которые поддерживают права ЛГБТ, приписав им "пропаганду гомосексуализма".
Второй фактор состоит в том, что геем быть не выгодно. Даже в обществе, где пропагандируется сверхтолерантность, геем быть не выгодно по сравнению с гетеросексуальностью. У гетеросексуалов есть больше прав и возможностей по сравнению с геями.
А так как пропаганды гомосексуализма не существует, то нет смысла запрещать ЛГБТ-мероприятия ибо это был единственный страх, который управлял действиями тех, кто запретить хотел, единственное псевдообоснование запрета. Правда, можно придумать другое обоснование запретить - назвать всех гомосексуалов недочеловеками, которые недостойны ходить по улицам вообще, но это грозит статьей 282 и запрещено Конституцией.
Надо что-то делать против этих популярных обвинений в адрес ЛГБТ. Вы можете сделать малость перепостив этот материал у себя в ЖЖ. Людям пропагандирующим толерантность и доброту оскорбительно выслушивать подобные обвинения.

URL комментария

---

07.10.2011 в 14:57

Пишет  Caitlin.:

ОБОЖЕДА!

07.10.2011 в 11:29

Пишет  exsomnis:

Rick Genest
сказать, что я его хочу - значит не сказать ничего вообще. наверное, я бы кончила, если бы он хотя бы ко мне приблизился.

---

Король говорит.

Потрясающий фильм)))) Думала, что будет скучно, а оно смотрелось на одном дыхании, и ох уж этот аглийский юмор!!!)))) И посмеялась, и поплакала, в общем, думается мне, что лента и актёры не зря собрали множество самых различных наград. Очень достойно.

---

Сбылась мечта идиотки)

Я сегодня стала-таки черноволосой с кончиками цвета бордо (хотелось ярко-красные, но на моих волосах не получилось за один раз, при этом не убив их окончательно). Мне кажется, что мне идет и очень нравится)))

---

Ваше мнение (фото можно посмотреть в контакте)

Становиться в это воскресенье черненькой с красными концами или нет?

Вопрос: Красим волосы?

1. Да, делай, если хочешь.		9	(60%)
2. Давно пора, а то сто лет уже одна и та же!		4	(26.67%)
3. Мне кажется, Тебе не пойдет.		1	(6.67%)
4. Дура что ли?! Оставь как есть! Волосы испортишь и будешь неестественной!		1	(6.67%)
Всего:		15

---

Об уверенности в себе.

В предыдущем флешмобе (где нужно было сказать, за что нравится тот или иной пользователь), Edinor Eilian написал, что ему нравится моя уверенность в себе. Задумалась. Ибо несколько односторонняя она получается.
Когда стоит задача (выбраться из ситуации "йобаный-ж-пиздец-кругом", научиться что-то делать в кратчайшие сроки, найти ресурсы на что угодно и так далее) - да, я становлюсь уверенной (а нам всё по..., прорвёмся, найдём, научимся). Да, после общения с РМЭС и прочтения Тэрри Гудкайнда есть два основополагающих принципа в жизни:
1. Хочешь? - Делай! Попробовав, Ты ничего не теряешь, не попробовав, можно потерять всё.
2. Не думай о задаче. Думай о решении. Начинай двигаться к цели, и ресурсы сами Тебя найдут.

Но когда речь идёт об оценке именно личностных качеств, мне всё время начинает казаться, что я недостаточно умна/стройна/усидчива/красива/целеустремлена и ты ды. Начинает всё время казаться, что своими достижениями я обязана кому-то другому. Спасибо маме, балету, и счастливому детству.
Маме огромное "мерси" за то, что с детства говорилось:" У тебя нет и никогда не будет ничего своего (парня, вещей, квартиры, достижений в спорте, красоты, ума и т.д.) - всё, что у Тебя есть, это всё благодаря мне, благодаря тому, что я совершила ПОДВИГ, родив и воспитав тебя, мою самореализацию, МОЁ произведение искусства. В результате я понятия не имею, что такое ДОМ в традиционном понимании. Для меня это абсолютно любое место, где есть вода, тепло, свет и необходимые мне вещи. Разговаривали с девочкой на работе, она семейная, есть ребёнок, и она никак не могла понять, как может не хотеться домой:"Ну как? Там же любимые вещи..." - был один из её доводов. Тут я поняла, что нет у меня именно любимых вещей, ибо наплевать, какого цвета/марки/модели будет телефон/плеер/подушка/диван и прочее, лишь бы по функциям не уступало предыдущему(ей). Ибо в детстве в качестве наказания маман часто отправляла мои вещи просто в окно. Очень хорошо учит не привязываться и не ценить вещи. Неважно, какие.
Балету огромное спасибо за вечное ощущение, что:"... живот огромный, попа отвислая, ноги кривые и никуда не годные...". И так три года подряд, четыре дня в неделю, по три часа кряду. Прошло уже почти десять лет, а избавиться от этого ощущения не получается до сих пор.
И умом я понимаю (точнее, уже выдрессировалось жизнью понимание), что на самом деле чувственная самооценка мне лжёт, но... В общем, есть к чему стремиться)

---

27.08.2011 в 16:57

Пишет  Edinor Eilian:

26.08.2011 в 19:03

Пишет  Кот Паскаль:

Решил перепостить моб, он мне понравился, он добрый


Надо возрождать любовь к окружающим %)
А посему...

1. Вы отмечаетесь в комментах.
2. Я в ответ называю три вещи, за которые вы мне нравитесь.
3. А вы в ответ – копируете этот флэшмоб у себя.

Но я добрый, так что третий пункт сугубо по желанию (:

---

Davil may cry 4

Прощай, реальность) Неро тааааакая лапочка....

@темы: Трава

---

Я устала. Хотя и старалась очень долго отрицать этот факт. Работа в кайф, но жестко выматывает. Устала быть ответственна "за себя и за того парня". Ни о чем в жизни не жалею, всё вроде хорошо, но резерв сдает. Резерв именно психики. Как в начале работы сдавай физический резерв. И всё есть. И всё будет. Я знаю, что если захочу, добьюсь. И цели есть. И проблем глобальных (тьфу-тьфу-тьфу) вроде нет. Иногда подводит тело. Но оно в курсе, что сколько ни взбрыкивай, всё равно поднимут, взбодрят, заставят, и уже смирилось. Психику ни на что не заставляют, но она истощена. Пора к психологу, но что ей сказать - не представляю.
И есть возможность пойти в отпуск, но нет желания - я подсела на работу, как на тяжёлый наркотик. Я знаю, что и это пройдет. Главное, продержаться. Жаль, что помочь реально некому. Просто потому, что не приучена с детства принимать помощь.

---

189487 (сохранена 2011-08-29 в 02:10)
1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.
2. Если на картине воттакенные попы и целлюлит даже у
мужиков, не сомневайтесь - это Рубенс.
3. Если на картине мужики похожи
на волооких кучерявых баб - это Караваджо.
4. Если на картине много
маленьких людишек - Брейгель.
5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной фигни - Босх.
6. Если к картине можно запросто пририсовать
пару толстых амуров и овечек (или они уже там есть в различной
комплектации), не нарушив композиции, это могут быть:
а) Буше б) Ватто.
7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов - Микеланджело.
8. Видишь балерину - говоришь Дега. Говоришь Дега - видишь
балерину.
9. Контрастно, резковато и у всех вот такие тощие бородатые
лица - Эль Греко.
10. Если все, даже тётки, похожи на Путина - это Ян ван Эйк.
11. Ярко-ярко, цветасто-цветасто - Ван Гог.
Все.
P.S.:
Моне - пятна, Мане - люди!

---

Меня с утра порвало на фиг))))

14:00
Новые цитаты в Лучшем Бездны
188627 (сохранена 2011-08-23 в 11:55)
ххх: здраствуй солнце) как ты себя чуствуешь??
ууу: привет милый) все хорошо)
ууу: только у меня есть два вопроса
ххх: ??
ууу: что ты вчера такое принес и мы это курили?
ххх: ээ а что такое
ууу: да так ничего страшного просто у меня в принтере бумага кончилась
ххх: уфф
ууу: и по всей квартире валяются листочки с распечатанным текстом
УУУ: хуем по лбу враг стучал лазаясь кривато
двор забор олень шатал рыб он ел пиздато
кружку парой в воздух сел мозг на правду ложкой
асикс быстро побежал дергаясь немножко
закурил серега в power стеклышко с куплетом
мур моя катушка рыжик застоять стилетом
фудзияма красота
ууу: милый, не молчи)


188595 (сохранена 2011-08-23 в 07:25)
У меня мелкая сестра очень любит тискать кота. Он идет мимо, она вопит: «Вася!!!» и обнимать его так, что у бедолаги аж кости трещат. И так раз по 7-8 в день. Долго кошак терпел, очень долго (он ее царапал пару раз, но получал за это по шее).
Прихожу сегодня домой и наблюдаю картину: Васька активно трется об ковер, его жутко бьет током, он орет, но продолжает тереться. Потом весь такой взлохмоченный идет и ложится на кресло. Я уж подумал, что сестра ему мозг окончательно расплющила.
Заходит в комнату моя сестра. Ну, все как обычно, «Вася!!!» и бегом к нему. Кот, который обычно старается спастись бегством, ни с места. Через секунду я понял почему: мою сестрицу ТАК ДЕРНУЛО ТОКОМ, что она от него кубарем откатилась. И ведь не придерешься к нему!!

Проделав это еще раз 8, кот отвоевал себе спокойную жизнь.

---

Мдя. Сходим с ума)

У меня на шее (точнее, под ней) татуировка - надпись "Just do it!. Хочу над ней, на самой шее, кролика на шесте, вот из

этой

GIF-ки.
Вопрос в том, как из неё вырезать отдельную картинку, чтобы отнести татуировщику?

---

Хочу сентябрь.

И чтобы начались тренировки по карате. Тело уже соскучилось (ещё бы, за три-то месяца каникул) по изнуряющим тренировкам, растяжке и т.д.
С другой стороны, в мае месяце я получила синий пояс. Следующая ступень - синий с жёлтой полоской, а значит, качественно другой уровень тренировок и аттестаций, ведь для меня с получением синего пояса закончилась ступень младшего ученичества. Теперь для прохождения аттестации нужны отметки о прохождении семинаров и качественно (не говоря уже о количестве) другой уровень ОФП (общей физической подготовки). Страшновато. Я единственный синий пояс в своей группе. И девушка тоже единственная. Ну что ж, год обещает быть непростым, но интересным))

@музыка: Jane Air - Химическая революция.