Можете закидать тапками.

[Простые правила]

Сперва инфопространство захлестнула волна возмущения на тему домогательств десятилетней давности от Харви Вайнштейна. Тут же всплыл Кевин Спейси со своим гомосексуальным членом, продемонстрированным какому-то парню незнамо сколько лет назад, и конечно, Джеймс Франко, который кого-то там склонял к оральному сексу.
Больше всего мне понравилось поведение Шерон Стоун, которая ни про кого ничего не сказала, просто спросила:"Как вы думаете, каково было с моей внешностью 40 лет назад начинать карьеру в Голливуде, приехав из глубинки?"не цитата, но смысл такой.
Теперь новая волна: про насильников и домашнее насилие. Тема серьёзная, но заканчивается опять каким-то маразмом. Да, ни фото "ню" в соцсетях, ни розовые волосы, ни короткая юбка - не повод для насилия или убийства, вины жертвы в этом нет. Но давайте не впадать в крайности. Муж бьёт, но женщина от него не уходит под предлогом "некуда пойти"? Так уходят же некоторые, уходят и живут в подсобках, на койко-месте, работают посудомойками и уборщицами. Иначе просто "некуда пойти"="бьёт, но пока можно потерпеть, не хочу терять качество жизни".
Алкоголик-наркоман убил свою соседку по квартире, по совместительству бывшую девушку, которая жила с ним и не давала ему долгое время, знала про его влюбленность, но рассказывала, как ей нравятся его друзья. А потом дважды (трижды?) трахнул её труп,
написал об этом опус в соцсетях и самоубился. Все в ужасе: либо "не фиг фото ню выставлять", либо "бедная девочка, ни в чём не виновата". Убил он её не из-за фоток или розовых волос. Тот факт, что девочка сама бухала, баловалась наркотиками, а по некоторым данным, ими ещё и торговала, видимо относится к тому, что о мертвых либо хорошо, либо никак. Согласиться жить с безответно влюбленным в тебя алкоголиком-наркоманом и быть для него постоянным стресс-фактором — отличная идея, дайте две.
Я бы тоже убила Зуева, наверное, окажись мы соседями хотя бы на месяц после того, как он меня бросил. Но у нас обоих вроде не настолько плохо с психикой, да и наркотой никто не увлекался, поэтому разъехались в тот же день. Из зала я его тоже выгнала. Именно поэтому.
Мы же не подходим к диким енотам и лисам — могут быть бешеными, не дергаем за хвост гадюку, так почему надо снимать квартиру с наркоманом и алкоголиком, да ещё издеваться над ним, зная, что он влюблен? ЧСВ потешить? Денег сэкономить? Это ж заведомо русская рулетка, и вопрос не в том, выстрелит ли, а лишь в том, когда и как громко. Получилось громко.
Каждый сам отвечает за свои поступки. Насильник — за насилие, убийца за убийство, но рамки разумного никто не отменял: не жить с наркоманами и влюбленными бывшими, уходить от бьющего мужа до того, как сломает что-нибудь жизненно важное или забрало упадёт и он будет зарезан ночью, не ходить в чулках и мини по трассе, не есть песок — он невкусный. Это тоже поступки и тоже ответственность. Должен же оставаться какой-то инстинкт самосохранения. Каждый четвертый скрытый псих, это страшно, но зачем его дополнительно провоцировать?
Возможно, у меня обострено это чувство, потому что я точно знаю, что если долго издеваться, физически и морально, то и десятилетний ребёнок задумается: где у мамы сердце, достаточно ли острый нож на кухне, как не попасть ей в ребра, хватит ли сил и так ли страшен детский дом, как она описывает. Серьёзно так задумается, еле балансируя на грани срыва в десять лет. Не то что наркоман, только переживший пубертат.
Где люди берут бессмертин?

Comments

[Bats]

Простые правила, девчоне было 19 лет, блин, ну что ты к ней как к взрослой. Ты в 19 лет мало хуйни творила? Я много творил.

[Простые правила]

Bats, мы все творили. Кому-то повезло и пронесло, кому-то нет. Кого-то избил любовник, кого-то, как меня в 16, угрожал зарезать, размахивая ножом в центре города. Драматичненько было, да, но я не сильно удивилась в тот момент — знала, что связалась с "творческой натурой" во всей красе, да и жизнью в 16 вообще не особо дорожила. Возраст так себе оправдание для хуйни, тем более, если >18. Парню тоже было не много лет, но его что-то никто не оправдывает.

[Bats]

Простые правила, я думаю тут вообще вопрос про оправдывание не стоит - тут просто большое такое горе про смерть.

[Простые правила]

Bats, они вот этим флешмобом укрепляют девушек в мысли, что:"Неважно, что делаю я живу с наркоманом/алкоголиком,
постоянно держу его в состоянии стресса , важно, чего не должен делать он это не повод убить". Потому что всё, что может быть истолковано двояко, в интернете так и будет прочтено, особено людьми пост- и пубертатного периода. Флешмоберы заявляют, типа они за безопасное общество, против насилия, только так это не работает. Работает улучшение социальных условий, борьба с распространением наркотиков, мысль, что алкоголизм это НЕ нормально и качественная, доступная психиатрическая помощь.
Артём вряд ли был подписан на блогеров-участников, но прекрасно понимал, что будет осужден обществом и УК. Его это не остановило, а убитой уже 100% всё равно, какая там ответственность его настигла/нет, и вынесло ли общество ему своё порицание, или сказало:"Сама виновата, не фиг фотки голые выкладывать".

[Bats]

Простые правила, я не могу себе представить нормальных адекватных подростков, которые откажутся жить с периодически выпивающим или изредка что-нибудь нетяжёлое принимающим подростком. Потому что большинство подростков - сюрприз - экспериментируют с веществами и иногда пьют алкоголь. Артём не был наркоманом-системщиком или алкоголиком, он принимал вещества эпизодично, потому что иначе не мог бы учиться и работать в полную силу. Ну блин.

[Простые правила]

Bats, блин, откуда вообще взялся термин "нетяжелое". Нет лёгких наркотиков, и они все постепенно подтачивают нервную систему, у кого-то более крепкую, у кого-то и без того расшатанную. Подростки — да, возможно но в 18 лет уже отлично можно понять, что если человек не видит другого способа снятия стресса, кроме как напиться, то это сюрприз алкоголизм. Что употребление наркотиков "эпизодически" больше одного раза— системная наркомания, как бы ни хотелось убеждать себя, что это не так, и раз-два в неделю это не зависимость.

[Простые правила]

Bats, думаю, я знаю и Ты знаешь людей, которые являются полноразмерными наркоманами-системщиками, и при этом ходят на работу по несколько лет. Особенно если работа не с людьми, как в случае Артёма.

[Bats]

что если человек не видит другого способа снятия стресса, кроме как напиться, то это сюрприз алкоголизм. Что употребление наркотиков "эпизодически" больше одного раза— системная наркомания, как бы ни хотелось убеждать себя, что это не так, и раз-два в неделю это не зависимость.

ок, я сам алкоголик и наркоман, но Хель живёт со мной уже много лет и пока не жалеет.

[Простые правила]

Bats, Ты серьёзно не видишь других способов снимать стресс? Или не видишь их в доступе в конкретных моментах и условиях? Время с Хель теряет свою прелесть без алко и наркоты?

[Bats]

Время с Хель теряет свою прелесть без алко и наркоты?

ээээ.... э то тут при чём вообще? Сбавь обороты и не надо со мной как с быдлом разговаривать. Предупреждаю вежливо, потому что отношусь к тебе с уважением. И хочу такого же уважения в ответ.

Ты пишешь

употребление наркотиков "эпизодически" больше одного раза— системная наркомания

, то есть, употребил наркотики дважды в жизни - всё, по твоей логике наркоман. Употребил две рюмки алкоголя в жизни - всё, конченый алкоголик.
При чём тут "не видишь других способов снимать стресс"?
При чём тут всё моё время с Хель?
Определись тогда с частотой употребления и распределением диагнозов направо-налево.
И белое пальто рекоммендую снять.

[Простые правила]

Bats, Подростки — да, возможно но в 18 лет уже отлично можно понять, что если человек не видит другого способа снятия стресса, кроме как напиться, то это сюрприз алкоголизм
Ключевой момент про наиболее привлекательный, а со временем ЕДИНСТВЕННЫЙ способ снятия стресса. Цитата не вставляется почему-то. Ты себя окрестил в моей классификации алкоголиком, собственно, я и задала вопрос, как алкоголику, у которого алко заменяет всё или восполняет недостаток чего угодно и со временем всего сразу.

[Простые правила]

Bats, время с Хель — Твоя зона рекреации. Когда приоритетной зоной рекреации станет алкоголь — да, добро пожаловать в алкоголики. Про наркотики — да, я искренне убеждена, что если человек уже знает об эффекте, который то или иное вещество оказывает на его организм, но сознательно продолжает его употреблять для достижения состояние измененной психики, то это зависимость, наркомания. И это фактор повышенного риска для самого человека и его окружения. Чем сильнее изменение сознания, тем шире спектр опасностей, чем больше стаж, тем больше органических изменений ЦНС. Кто-то идёт на риск совместной жизни с таким человеком осознанно, это проходит в окно приятия. Кто-то предпочитает об этом не думать. Я сама жила с мужчиной, который убил в своё время двух человек. Это Зуев. И да, я прекрасно отдаю себе отчёт, что он может убить и в третий раз, уже меня. Так это и моя ответственность. Случись что, это не сюрприз, что он на такое способен, а я сделала ставку не на то, когда сошлась с ним. Я это понимала. И да, окружающие рискуют, находясь рядом с Тобой в состоянии опьянения, а ущерб от каждой последующей дозы наркотика может стать критичным для нервной системы. Вероятность этого тоже растёт.

[Bats]

Простые правила, ты на меня сейчас проецируешь какие-то свои вещи, которые ко мне не относятся, и говоришь не со мной, а с какими-то образами в голове, поэтому продолжать разговор нет смысла(

[Простые правила]

Bats, мы тут вдвоём занялись зеркальными проекциями: я про страх находиться рядом с людьми в состоянии опьянения и их непредсказуемых реакций, изменений психики и ЦНС под действием наркотиков. Ты про страх оказаться в категории наркоманов-алкоголиков.
Любой человек потенциально опасен, в той или иной степени. Потенциальный урон от человека, уже убившего в прошлом, помноженный на опьянение, например, максимален. Не факт, что он выпьет и случится катастрофа, но дергать судьбу за яйца ни к чему, по-моему.
Сорвать башню может у каждого. Речь о том, что вещества и последствия их употребления значительно увеличивают риск для тех, кто выбирает находиться рядом, а насколько увеличивают — непредсказуемо. Примеров, когда человек вёл себя более-менее адекватно даже под воздействием наркотиков, а потом в один прекрасный день отжег так, что мало не показалось, множество. Процесс растормаживания психики происходит плавно, до тех пор, пока физический лимит структуры головного мозга не будет исчерпан. Есть документально зафиксированные случаи, когда люди совершали поступки, которые их собственная память отказывалась фиксировать. До такой степени, что ни гипноз, ни метамизол натрия сыворотка правды так называемая, я могла ошибиться в наименовании хим. соединения не помогали вспомнить. Когда воспоминания возвращались, из-за физической травмы, например — сходили с ума от ужаса. То есть ни в трезвом, ни ранее в состоянии опьянения, они и представить себе подобного деяния не могли.
Артём и Таня — наглядный пример. Процессы, происходившие у него в мозгу — загадка, их не видно невооруженным глазом. Зато множитель, катализатор в виде деструктивного воздействия бухла и веществ, очевиден, и этого множителя вполне по силам избегать.
Можно сколько угодно отрицать воздействие алкоголя и наркотиков на ЦНС и психику, говорить, что это происходит редко, вещества "легкие" и ни на что не влияет, но это самообман. Очень простой и удобный, потому что с собой находишься каждый день, и чётко отделить, где просто раздражен (подавлен, устал и т.д), а где сказалось употребление, невозможно. Возможно, мозг успел восполнить ущерб в промежутке между приемами, а возможно и нет, организм был занят починкой каких-то других систем и ресурсов. В зеркале изо дня в день не видно медленный набор веса. Но для этого есть весы: прибор, способный измерить изменения, и то, не слишком точно, потому что не отражает структуры тела. Есть прошлогодние джинсы, в которые не влезаешь. Для психики даже таких инструментов нет.

[Простые правила]

Bats, я потенциально опасна, в конце-концов, потому что в моём сознании и в трезвом виде периодически рождаются вполне конкретные образы убийства, про сны вообще не говорю. В состоянии алкогольного опьянения я склонна проявлять агрессию, как физическую, так и моральную (говорить обидные вещи). Плюс обладаю нехилым арсеналом навыков и физическими данными для нанесения увечий. Знаю, что если долго "выпрашивать", то я и трезвая ударю, под алко дистанция от "отвяжись от меня" до "достал(а), сил нет, нос сломаю" и между "мне не нравится тот парень/девушка" до " пусти, хочу ему/ей вломить прямо сейчас" — минимальная.

[Bats]

Простые правила, у меня нет страха оказаться в категориях наркоманов-алкоголиков, ты опять что-то своё на меня проецируешь.
Ну и если с тобой рядом опасно находиться, это не значит, что я такой же.
НЕ ПРОЕЦИРУЙ, короче.

[Простые правила]

Bats, то есть именно Ты — 100%, удивительно гарантированное исключение, с невероятно стабильной психикой, и употребление алко/нарко безопасно именно в Твоём случае? Ок. И кто из нас в белом плаще?) Придётся поверить на слово, потому что доказать это невозможно. Никак. Ровно до той поры, пока не будет доказано обратное или момента на смертном одре, лет так через 30-40-50, когда сможешь с уверенностью сказать:"Я прожил ВСЮ жизнь и не совершил пьяным ни одного поступка, который не сделал бы трезвым". Впрочем, не принципиально, мы даже не знакомы в реале и мне уж точно ничего не грозит, ни при каком раскладе)
Или общее суждение про то, что люди гораздо чаще теряют контроль и творят полный неадекват в состоянии опьянения, а вещества разрушают психику — ложно? Но вот это как раз доказано, научно и статистически.

[Bats]

Простые правила, я никогда не был опасным для близких под веществами или без веществ. Тебе может показаться странным что кто-то умеет себя контролировать больше чем ты и что кто-то склонен, в отличие от тебя, не распускать руки ни под веществами, ни без них, но сорри, самоконтроль можно прокачать.
Короче, суди о себе и не суди по себе о людях, которых ты не знаешь.